Los filtros UV como protección para los objetivos fotográficos

Después de leer mil argumentos a favor y en contra de emplear filtros UV en los objetivos para las cámaras réflex, al final me he animado a dar el paso comprando cuatro de ellos para colocarlos en mis ópticas, así que no iba a dejar pasar la oportunidad de compartir mis impresiones con vosotros  😉

¿Qué es un filtro UV y para qué sirve?

Los filtros UV son círculos de cristal completamente transparentes que se colocan “a rosca” en la parte frontal del objetivo y filtran la luz ultravioleta: una radiación invisible al ojo humano pero que en los tiempos de la fotografía analógica daba un cierto tono azulado a las fotografías de paisaje. Hoy en día, las cámaras digitales ya llevan un filtro ultravioleta delante del propio sensor, pero estos elementos se siguen empleando actualmente como forma de protección del objetivo ante suciedad, golpes y arañazos.

Hasta ahora no he tenido ningún problema de este tipo con mis objetivos, pero también esto es porque hasta el momento sólo he hecho fotografía “de bajo riesgo”. Sin embargo, pensad en fotos tomadas en la cuneta de una carretera al paso de coches de rallye donde una chinita lanzada podría romper el elemento frontal del objetivo o un retrato en la orilla de la playa donde una simple gota de agua salda puede dejar marcado para siempre el recubrimiento especial de la lente.

Filtro UV

Mi Nikkor 50mm 1.8D con su filtro UV recién colocado

¿Cómo se colocan los filtros UV?

La forma de poner este tipo de filtros consiste en limpiar la lente frontal del objetivo con una meticulosidad absoluta así como la parte interna del filtro. Estaremos un buen rato dejando ambas superficies completamente inmaculadas de polvo y huellas con ayuda de un paño de microfibra y una pera de aire.

Cuando al fin hayamos logrado nuestro propósito colocaremos el filtro de tal modo que a partir de ese momento lo único que habrá que limpiar es la lisa superficie exterior del filtro protector; algo mucho más sencillo que los recovecos de la lente frontal de un objetivo en los que siempre suelen colarse partículas de polvo que luego no hay quien saque de ahí. Además, así nos evitamos el tener que estar todo el tiempo pasando el paño de microfibra para limpiar la lente frontal con el riesgo de arañarla si por lo que sea hay algún granito de arena que restregaríamos por su delicada superficie.

No obstante, lo que me tiraba un poco para atrás a la hora de emplear los filtros era la posibilidad de perder algo de calidad de imagen; cosa que no ha ocurrido después de haber estado probándolos durante unos días en multitud de condiciones (día, noche, con el sol de frente, en distancias focales cortas y largas, con diversas aperturas…).

Demostración práctica

Sirvan como ejemplo práctico estos dos recortes de sendas fotografías que realicé hace un rato en las que disparo con el 18-55 colocado en su distancia más corta apuntando al sol. Como veis, no hay cambios apreciables entre las dos imágenes (no hay viñeteo y el “flare” que aparece en la esquina superior derecha es exactamente igual en ambas) así que la inclusión del filtro no parece mermar la calidad de imagen en términos generales.

De todos modos, os advierto que la calidad general de ambas imágenes es, como podéis comprobar, patética; pero lo que pretendía con ellas era “forzar” la peor situación luminosa posible para ver si aparecían defectos ópticos. Fotografiar al cielo de forma que salga el sol en una esquina es una forma de conseguir una fotografía mala con ganas, pero también es el mejor modo de comprobar si el filtro empeora las cosas o no. Y si no las empeora en esto, no las empeorará jamás :mrgreen:

Fotografiando el sol sin filtro UV

Fotografiando el sol SIN filtro UV

Fotografiando el sol con filtro UV

Fotografiando el sol CON filtro UV (¿alguien es capaz de apreciar alguna diferencia?)

Algunos recortes de fotografías sin filtro y con él

Os pongo a continuación algunos recortes de fotografías sin ningún tipo de procesado realizadas con cuatro objetivos diferentes y la ayuda de un trípode para ver con más detalle las diferencias entre usar filtro UV y no usarlo en condiciones de iluminación muy desfavorables (sol muy fuerte casi de frente y con sus rayos dando de lleno en el objetivo). De cualquier modo, podréis comprobar que las diferencias son mínimas y estamos hablando de coger una lupa y mirar un trocito de la fotografía ampliado prácticamente a escala 1:1. Además, hay que tener en cuenta que la cámara tenía que volver a enfocar tras colocar el filtro, por lo que alguna leve diferencia en el enfoque puede venir dada por este motivo así como por las posibles variaciones de la iluminación entre ambas tomas. Para que veáis las diferencias “reales” os pongo también las imágenes completas.

NOTA: En todos los casos la primera fotografía está disparada SIN filtro y la segunda CON el filtro UV colocado.

18-55 @18mm

Fotografías completas

090404_028-2

090404_030-2

Recortes

090404_0282

090404_030

El empleo del filtro UV en este objetivo hace que aparezca un ligero flare en el centro de la imagen, como se puede apreciar en la segunda toma. De cualquier modo, he llevado el filtro colocado en el objetivo durante toda una semana haciendo más de 200 fotografías y esta es la única en la que se aprecia su uso, por lo que deduzco que “en el mundo real” no tiene influencia alguna sobre la fotografía resultante.

55-200 @200mm

Fotografías completas

090404_032-2

090404_036-2

Recortes

090404_032

090404_036

Se aprecia una leve pérdida de contraste si ampliamos al 100% esta zona de la imagen. Algo absolutamente inapreciable en la fotografía completa. Hay que tener en cuenta también que estamos empleando la máxima distancia focal del objetivo (200mm).

50mm 1.8D

Fotografías completas

090404_037-2

090404_039-2

Recortes

090404_037

090404_039

Es imposible encontrar ninguna diferencia entre las dos imágenes ni tan siquiera ampliando alguna zona en concreto.

35-70 @52mm

Fotografías completas

090404_040-2

090404_042-2

Recortes

090404_040

090404_042

Aquí es donde uno se da cuenta de que las dos décadas que separan al objetivo anterior y éste se tienen que notar de alguna manera; pero aunque el contraste de la imagen en general no es demasiado bueno, hay que hacer notar que no existen diferencias apreciables entre el uso o no del filtro UV.

Conclusión

Bueno, pues hasta aquí esta pequeña charla instructiva sobre filtros UV empleados como protección en los objetivos. A modo de conclusión os recomiendo que os compréis uno (ojo, que siempre hay clases no vayáis a los más baratos; unos decentes de diámetro 52mm os pueden costar unos 15€) o se lo pidáis a un amigo y lo probéis, pues tenéis poco que perder y mucho que ganar.

PD: a modo de “bonus” os dejo a continuación un vídeo que he grabado recientemente en el que podéis ver cómo se coloca el filtro en el objetivo y qué cosas debemos tener en cuenta a la hora de hacerlo. Es un modo de mostrar en imágenes lo que os he escrito en los párrafos anteriores  😉

* Todos los artículos de este tipo en https://luipermom.wordpress.com/fotografia

28 pensamientos en “Los filtros UV como protección para los objetivos fotográficos

    • Hombre, los Hama son bastante sencillos y el recubrimiento que llevan no es gran cosa. En la inmensa mayoría de los casos no vas a notar grandes diferencias (ojo, estamos hablando de objetivos baratos; si te compras un objetivo de 4000 euros habrá que ponerle el mejor filtro del mercado) pero sí que es verdad que los Hoya son algo mejores por calidad de construcción y recubrimientos antireflejos.

      De todos modos, como digo, en objetivos sencillos no vas a notar grandes diferencias, además de que las posibles diferencias van a venir en forma de reflejos en fotografías donde el sol esté dentro del encuadre (no muy habitual) o cosas así; en esos casos con retirar el filtro momentáneamente solucionaremos el problema.

      Resumiendo: no vas a notar grandes diferencias entre dos filtros básicos de Hama y Hoya en el 95% de las fotografías 😉

      ¡Un saludo, Albert!

      PD: tengo fltros Hoya y Hama a partes iguales (dos y dos) por lo que śe lo que digo. Ah, y las fotos de ejemplo están hechas con el Hama para que se aprecien más las posibles aberraciones.

  1. Pues como quiera que este tema lo seguí en su día y la compra de los filtros la tenía marcada en rojo en la agenda (sobretodo por su función protectora, aunque también por lo demás), he estado mirando para hacerme con un UV y un PL y creo que los compraré en AndorraFreeMarket (éste y éste). Pregunté precios en Arpi (archiconocida tienda de informática en BCN) y me asustaron con más de 30eur para el UV y más de 50eur para el PL (imagino que serán modelos mejores, no lo sé)… así que casi seguro me animaré con la compra online esta vez.

  2. Joer, 30 euros por un filtro UV de 52mm es bastante a no ser que sea un HOYA o un B+W de gama alta. Sin embargo, los polarizadores son muy caros, y un B+W (el que yo tengo) se va a los 50 eurazos…

    PD: no sé por qué, pero no se me abren los enlaces que has puesto 😦

  3. Hola, interesante el tema de los filtros, tambien desde que tengo mi reflex Nikon, he tenido la duda si se pierde algo de calidad de las fotografias obtenidas. Mi pregunta es si el filtro UV, por ejemplo, transparente, se ocupa solo de dia o tambien para fotos de interiores nocturnas?

    Gracias y saludos a todos desde Chile!

    • ¡Hola Claudio!

      Por el día el filtro UV apenas se nota en las fotografías, pero por la noche, aunque sea de bastante calidad, suelen aparecer reflejos de las luces que hay en la escena. Por lo general, para fotografía nocturna es recomendable retirar el filtro.

      ¡Un saludo!

      • Doy fe… hace poco hice mi primera incursión en fotografía lunar (de la luna, no en la luna :-p) y para mi sorpresa en el resultado me aparecían… ¡dos lunas! Hasta que deduje que sería cosa del filtro y sí… todo mejoró desde entonces…

    • Uf, a lo mejor alguien que se dedique a la óptica sabe algún método “casero” para averiguarlo, pero yo no sabría decirte. En este caso tendrás que fiarte del fabricante, y ese es otro motivo para confiar en marcas reconocidas, ya que algunas “Nisu” suelen anunciar a bombo y platillo características que luego no cumplen ni de coña.

      Sin ir más lejos, en las cajas de los Hama UV dice que son “multicoated”, y ya te digo yo que ni de coña lo son.

      ¡Un saludo!

  4. hola luis!
    muy buena la entrada
    yo tengo una nikon d60 , con el objetivo 18-55mm , el de fabrica , -aqui son carisisisisisimos los objetivos- por eso , tu cual filtro me recomiendas ?
    saludos desde venezuela !

  5. En realidad el filtro UV sería un mero cristal de protección, ya que en si un cristal o un vidrio son filtradores de los rayos ultra violeta (por eso nunca nos podemos broncear si estamos tras un vidrio), ya las propias lentes del objetivo hacen de filtros UV. En mi caso siempre que pregunte por filtros para proteger la lente de la réflex, me recomendaron el Skylight en lugar del UV, ya que le agrega un cierto matiz vivido a la fotografía, y en mi experiencia me dio buenos resultados. Cuando hace poco compré una Nikon D3000, me volvieron a recomendar el Skyligt digital, pero yo al comentarle al vendedor que tenía algunos de mi vieja Nikon de royo, me dijo que iba igual; qué diferencia tienen le pregunté, pero se limitó a encoger los hombros (yo estimo que es mera cuestión publicitaria hablar de “filtros para cámara digital” para vender nuevos filtros, después de todo hay que seguir viviendo ¿no?) 😀
    Con respecto a la marca siempre me recomendaron Hoya como la mejor.

    Saludos

    • Efectivamente, los filtros UV sólo tienen función de protección ultravioleta en las cámaras analógicas. En las digitales sólo sirven como protección contra golpes y suciedad, pues el propio sensor ya lleva su propio filtro para los rayos UV.

      ¡Saludos!

  6. Pingback: Filtros protectores y fotografía nocturna. Mala combinación. | Mundo Paralelo. Blog de fotografía de Julio Mateos. Técnicas, tutoriales y cursos de fotografía.

  7. bueno a mi ver y si el ojo no me falla la primera foto tomada al sol es la misma, creo a mi postura de buen critico no me explico como las nubes no se movieron entre la toma sin filtro y con filtro UV, por el tiempo de poner el filtros y demas, en mi opinion es la misma foto.

    • No es la misma foto. Se ve tanto en los datos EXIF (13 segundos de diferencia entre toma y toma) y, sobre todo, en la nube de la esquina superior izquierda.

      Pero más allá de esto: ¿qué gano yo tratando de engañaros con eso? O_o

  8. Hola, igual son preguntas de demasiado principiante, pero es que lo soy jeje. Yo tengo dos filtros, uno UV y otro polarizado, ambos Kenko. Por lo que veo, de noche es recomendable no usar ninguno de los 2, ¿verdad? El UV lo compré para proteger el objetivo, pero ¿cuando pongo el polarizado debo retirar el UV o puedo montarlos juntos? Gracias.

  9. Por lo que veo, tu los limpias con el típico “trapo” limpiagafas (o eso parece), no estaba seguro de si eso fuera bueno, ¿se puede usar perfectamente? Es que yo me compré el típico kit de limpieza barato, y la mezcla del líquido con el “trapo” que traen, me deja motitas y “espuma” según lo limpio, con lo que acabo pasándole el limpiagafas. ¿Lo hago muy mal? ¿Es mejor usar, en mi caso, solo el limpiagafas como parece que haces tú? Gracias y lo siento si son preguntas muy tontas 😉

  10. Hola, me acabo de hacer de un filtro Hama 67mm (xxv) pero en realidad solo lo utilizo para protección de mi objetivo tengo una t2i con un objetivo 18-135mm. ¿Crees que pueda afectar la calidad de mis imágenes?

  11. Pues me va muy mal con el filtro, perdí la tapa de mi cámara porque la eché al bolsillo y luego me meti al mar, cuando salí la tapa ya debía ir en otro país, mi hermano me presto su filtro uv para proteger mi lente mientras tanto…. Yo tomo fotografías de aves con mi tele, y la verdad en objetos pequeños a distancias medianas y largas el filtro hace que mis fotos pierdan claridad nunca había tenido tantos problemas de enfoque desde que le puse ese filtro al lente, creo que van bien para gran angulares, paisajes y arquitectura o cuando se tiene buena iluminación y cuando se toman con tripode, cuando tomas fotos como me toca a mi, definitivamente revisa bien donde pones la tapa y ponle el parasol y ni de riesgos uses el filtro para aves u objetos pequeños y móviles a distancia el filtro es un problema aburridor y engorroso. Si tienen ópticas de gama baja como las DX de Nikon o las EF-S de canon que se tardan con el enfoque el filtro solo va a hacer que la cámara se tarde más o no logre un enfoque automático correcto

  12. Hola una pregunta tengo un lente de 35mm y queria saber que numeracion de filtro UV le sirve es que me regalaron una Nikon D3100 y quiero cuidar el lente me podrias aconsejar por favor?

  13. Hola una pregunta tengo un lente de 35mm y queria saber que numeracion de filtro UV le sirve es que me regalaron una Nikon D3100 y quiero cuidar el lente me podrias aconsejar por favor?

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s