Fotografía

* Índice de artículos actualizado el 13 de Noviembre de 2009

Autoretrato

En este apartado del blog podréis encontrar un índice de todos los artículos técnicos sobre fotografía que voy publicando así como una breve reseña de las diferentes cámaras digitales que han pasado por mis manos y una pequeña selección de fotos de las que me siento orgulloso de ser su autor.

De este modo pretendo “centralizar” todo el tema de artículos técnicos sobre fotografía para que los interesados en consultar alguno de ellos no tengáis que dar vueltas por el blog en su busca, pues en el momento de crear esta sección se acercan ya a la treintena..

Índice de artículos


Mis cámaras digitales


1. Medion Digital Camera

Más que una cámara digital propiamente dicha aquello era una webcam que llevaba un par de pilas AAA de tal modo que podíamos capturar hasta 40 fotografías a una resolución de 640 x 480 pixels sin tener que estar conectada a ningún PC. Vendría a dar una calidad más o menos como la de la cámara del Motorola RAZR V3 y sus dos grandes problemas consistían en que al gastarse las pilas se perdían todas las fotografías almacenadas y que no contaba con ningún tipo de pantalla en la que ver las imágenes capturadas, por lo que hasta que no las veías en el PC no sabías si habías conseguido una imagen decente o no.

2. Genius D-211

En su momento me parecía pequeñísima y a años luz de la anterior. Estaba en lo cierto, pero en aquella época nos encontrábamos un poco en la primera era de las cámaras digitales “de consumo” y poco me podía imaginar que con el tiempo esta cámara sería casi de juguete. No obstante fue el modelo de cámara que me hizo ver que lo mío era la fotografía digital. Comentar que no tenía zoom óptico y que el modo macro enfocaba siempre las fotografías a una distancia de unos 20 cm, por lo que las limitaciones eran evidentes.

Con 1.3 Mpixels y sensor CMOS daba unas capturas con colores muy falseados y sobre todo un balance de blancos que era tan pésimo que arruinaba cualquier imagen que por su temática pudiera parecer medianamente interesante. También grababa vídeo pero sin sonido.

3. HP Photosmart 635

Una cámara que ya conseguía hacer fotos medianamente decentes y con la que empecé a asimilar conceptos como apertura, profundidad de campo, exposición y demás términos relacionados con la fotografía. Tenía 2.1 Mpixels y zoom óptico de 3x.

Sin embargo, precisamente por familiarizarme con ese tipo de términos, empecé a echar muchas cosas en falta en aquella cámara: era prácticamente automática y lo único que se podía elegir era emplear flash o no y utilizar el enfoque en modo macro o normal.

La estuve utilizando durante casi dos años, pero al final me cansé de no poder sacar partido a las ideas que se me ocurrían y opté por hacerme con una cámara con más prestaciones. También aprendí gracias a esta HP que a la hora de hacerse con una cámara digital lo mejor es optar por marcas que lleven toda la vida metidas en fotografía analógica, pues si no los resultados obtenidos son más bien mediocres.

También entendí que las pilas recargables eran a la larga mucho más económicas que las alcalinas, pues por muy “Duracell” que estas fueran al final duraban poco menos que un suspiro por su poca capacidad para entregar grandes cantidades de corriente (que es lo que precisan las cámaras digitales para la alimentación de sus componentes y especialmente del flash).

4. Canon Powershot A75

Por fin una cámara que me permitía hacer más o menos todo lo que quería: tenía modo manual, exposición de hasta 30 segundos, 3.2 Mpixels, una óptica bastante decente y la calidad de una marca como Canon.

Con ella hice más de 10000 fotografías (muchas de las cuales han sido publicadas en este mismo blog) y a día de hoy todavía es capaz de hacer fotografías muy buenas incluso comparada con cámaras actuales.

Recuerdo que en el momento de hacerme con ella estuve dudando mucho entre esta y otro modelo del que luego hablaremos, pero al final el bolsillo impuso sus razones y la Canon se vino a mi casa para iniciar una bonita amistad.

Junto con la cámara me compré un buen trípode y una bolsa de fotografía que empleé con cámaras posteriores y que actualmente empleo para transportar mi videocámara. Como curiosidad comentar que esta cámara se la regalé hace poco a mi padre cansado de que muchas de las fotografías que hacía se le arruinaran por la poca calidad de la cámara que él tenía hasta ese momento (una que le regalaron hace tiempo por ser suscriptor de El País).

5. Sony DSC P200

La cámara que en su momento me acompañó a todas las presentaciones de ultimONivel, pues hice mis primeras fotos con ella el día que asistí a la de Gothic 3 (¡mi primera presentación! ;-) ). Sus 7.2 Mpixels me permitían captar bastantes detalles y la gran duración de su batería conseguía que me despreocupara de cargar pilas y llevar otro juego de recambio.

Tenía un zoom óptico de 3x (nótese que el zoom digital siempre lo ignoro, y de hecho en cuando estreno una cámara lo primero que hago es desactivarlo) y una óptica que, si bien era de bastante calidad en condiciones de mucha luz, daba bastantes problemas en entornos oscuros como pude comprobar en la presentación de Juiced 2.

La mayor pega de esta cámara es el uso de tarjetas Memory Stick, pues en comparación con las habituales SD o CF eran mucho más caras. Recuerdo haber pagado casi 50€ por una tarjeta de 2 GB cuando su equivalente en SD rondaba los 20€ en sustitución de la Lexar de 1 GB que traía originalmente y que se estropeó poco tiempo después de estrenarla.

Es una cámara que cabe en un bolsillo y que graba vídeo a 640 x 480 a 30 fps, por lo que me ha servido para capturar multitud de recuerdos en movimiento, algunos de los cuales están grabados en Youtube y Google Video.

Pese a que ahora cuento con otra cámara que posee más posibilidades, pienso seguir utilizando esta a menudo gracias a su autonomía, su capacidad de apuntar y disparar y a sus reducidas dimensiones.

6. Konica-Minolta Dimage Z2

Tardó bastante en llegar, aunque en realidad tendría que haberme hecho con ella mucho antes. En concreto ésta es la famosa cámara que me provocó tantos dilemas a la hora de hacerme con la Canon A75. Siempre me quedó la espinita clavada de tenerla y al final me pude hacer con una a un precio mucho menor del que me hubiera costado en su momento.

Cuenta con 4.2 Mpixels, zoom óptico 10x y un modo super-macro capaz de enfocar a sólo 3 cm de distancia; pero todo esto y mucho más ya lo comenté en la entrada correspondiente a su estreno y a la cual os remito.

Podría pensarse que esta Dimage Z2 es un “paso atrás” con respecto a la P200 de Sony, pero a mi modo de ver es todo lo contrario, ya que es una cámara que cuenta con prestaciones bastante avanzadas y que me vienen muy bien para las presentaciones de ultimONivel así como todo tipo de fotografías “artísticas”: los 4 Mpixels son suficientes para captar suficiente detalle, pero esa falta de resolución con respecto a la máquina de Sony se compensa con una óptica más luminosa, un zoom mucho más potente y un control bastante más preciso (la Sony es muy de “apuntar y disparar”; útil para fotos de cumpleaños, pero una lata en entornos “raros” o fotografías un poco “caprichosas”).

7. Nikon D40

nikon-nikon-d40965

La cámara que empleo para el 99% de mis fotografías desde Diciembre de 2008 y que representó mi paso a la tecnología réflex. Pese a ser un modelo sencillo, da mucha más calidad de imagen que cualquier cámara compacta gracias al tamaño de ópticas y sensor, contando además con la ventaja de poder cambiar el objetivo en todo momento.

Objetivos que poseo para esta cámara:

- AF-S DX Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6 G II ED

- AF-S DX Nikkor 55-200mm 1:4-5.6 G ED

- AF Nikkor 50mm 1:1.8 D

- AF Zoom Nikkor 35-70mm 1:3.3 – 4.5 S Macro MK I

- AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6 G VR

- AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8 G

- Falcon 8mm fisheye f/3.5

Selección de fotografías


Paisaje costero

El balancín de la libélula

Testigo del anochecer

Campo, cielo y nubes (I)

Hummm, qué interesante...

Arriba y abajo

Alegría

Vistas desde el colegio de Málaga (VII)

!

Día de pesca

En busca de la libertad

Sillas vacías (III)

Blue eyes (II)

IES Alonso Quijano (XI)

Juventud en la sombra
Mi hermano consultando el e-mail bajo una palmera
Luces, sombras, siluetas y reflejos (versión en vertical)

Día de playa

20090809-DSC_0244

Mi hermano junto a un farol

El gato del puerto (III)

Bruma y montañas

Puesta de sol en Oropesa (II)

Curvas vs. rectas

Colegio de Málaga a vista de pez

Hangares abandonados en el campus de Alcalá

Mercado medieval 2009

Mercado medieval 2009

Mercado medieval 2009

10 respuestas

6 08 2009
Julio

Hola.
Muchas gracias por tus articulos. Son de mucha utilidad y te animo a segui. Te cuento mi situación. Tengo una D-300 y un objetivo 18-200. Me la regalaron y todo el mundo dice que es muy buena. ¿Cual es el problema?. Pesa mucho (cuando la tienes que llevar todo el día en un viaje) y además a veces ( en determinados lugares) da la impresión de ser el objeto del deseo de personas con las que cruzas. Había pensado en comprar el 35 mm 1,8, del que hablas maravillas. u otro similar pero que pese poco y no sea tan ostensible. ¿Qué me aconsejas?

7 08 2009
luipermom

¡Guau! Ya me gustaría a mí que me regalaran nada más y nada menos que una D300; la mejor cámara DX que existe ahora mismo, jeje.

Claro, una cámara tan completa pesa bastante como para llevarla de excursión todo el día y además se lleva unas cuantas miradas golosas, sobre todo si está acoplada a un 18-200, que es bastante voluminoso. Para colmo, si mal no recuerdo, en la correa del cuello está escrito en letras amarillo chillón “Nikon D300″, que da el cante de mala manera.

Evidentemente, el 35mm f/1.8 es un objetivo que abulta muy poquito y haría que el conjunto ocupara bastante menos, pero perderás la ventaja de llevar todo el rango focal entre 18 y 200 en una misma óptica. Sobre todo, si es para hacer una excursión larga, yo creo que es muy recomendable cargar con el 18-200, porque el 35 se te va a quedar largo o corto en más de una ocasión. Y ojo, yo muchas veces salgo con él a la calle sin más y rara vez echo otra cosa de menos; pero no es lo mismo salir a dar una vuelta que a hacer un viaje de varios días.

Mal remedio tiene la cosa: con el 35mm la cámara abultará y pesará algo menos, pero vas a estar más limitado en cuanto a las cosas que podrás fotografiar (el otro día sin ir más lejos eché de menos el teleobjetivo, que se quedó en casa). Lo único que se me ocurre es cambiarte mi D40 (que pesa y abulta bastante poco) por tu D300. Ya sé que no te va a convencer el cambio, pero tenía que intentarlo, jejejeje.

Espero haberte sido de utilidad. ¡Un saludo!

26 09 2009
Gustavo

Hola!

Te cuento que tu articulo sobre el 35mm f/1.8 AF-S me hizo decidirme a comprarme uno y estoy encantado con el objetivo! gracias!!!
te queria consultar lo siguiente: me gusta hacer fotos del tipo Glamour/Erotic, como las que hace Filippo Sano, Stephen Hicks, Peter Hegre, etc. Y te queria consultar lo siguiente: ¿que lentes recomendas para hacer ese tipo de fotografia? y que otros consejos podrias darme?
Desde ya mil gracias por tu tiempo!

28 09 2009
luipermom

Hola Gustavo:

Me temo que no te voy a poder ayudar mucho en este sentido porque nunca he hecho fotografía de estudio (aunque la temática que comentas suena muy tentadora :-P ). En todo caso, al ser una disciplina de retratos supongo que se emplearán sobre todo ópticas fijas de aperturas generosas para lograr efectos de desenfoque pronunciado.

La distancia focal variará según lo que se pretenda: el 35mm o un 50mm te podrían servir para retratos de cuerpo entero o medio cuerpo, así como un 85mm o incluso algo un poco más largo para retratos de rostro o detalles.

Eso sí, ten en cuenta que en este caso te hablo desde la teoría, porque como te decía es un aspecto de la fotografía que no he tocado en mi vida. De todos modos te recomiendo echar un vistazo al subforo de fotografía erótica de Nikonistas.com, porque allí hay gente capaz de hacer algunas fotografías de ese tipo realmente increíbles (aunque a veces te encuentras cosas que rozan el umbral del porno). La dirección del índice de foros es:

http://www.nikonistas.com/digital/foro/

¡Un saludo!

10 10 2009
Sebastián

Hola como estas, te escribo desde Argentina.
Desearia saber como haces para obtener estas hermosas imagenes. Son espectaculares!!!!. Yo poseo un cuerpo parecido al tuyo (la mia es D 60) y no logro esta calidad) serán las opticas, estarán retocadas en la computadora (ordenador)? o simplemente será que un excelente fotógrafo.
Te envio un saludo.

10 10 2009
luipermom

Hola Sebastián:

Te comento que las fotografías no están apenas retocadas en el ordenador. Lo único que hago es disparar en RAW para luego poder editar el balance de blancos o pasarlas a sepia / ByN sin pérdida de calidad. Y en cuanto a las ópticas tampoco es que sean gran cosa: si te fijas en la relación de objetivos que hay bajo las líneas que hablan de la D40 verás que ninguno de ellos pertenece ni remotamente a la gama alta del fabricante. De hecho, de las que hay puestas en esta página más o menos la mitad están hechas con el 18-55 que viene con la cámara.

Tampoco creo que sea un buen fotógrafo (es curioso, porque ayer dije esto mismo en respuesta a otro comentario), pero sí que es cierto que soy muy perseverante de modo que insisto e insisto a la hora de experimentar con la cámara hasta que logro los resultados que esperaba. La fotografía es cuestión de práctica, y precisamente por ello, siempre que tengo un rato me voy con la cámara aunque sea al lado de mi casa a ver si consigo alguna fotografía que merezca la pena.

Una D60 es una buena cámara con la que podrás conseguir imágenes fantásticas. Todo es cuestión de tener paciencia, practicar mucho y no emplear los modos automáticos de la cámara para saber en todo momento lo que estamos haciendo. Así, poco a poco, irás viendo que tus fotografías van mejorando mucho.

¡Un saludo!

10 10 2009
andres

hola están muy buenos tus comentarios una pregunta eres fotógrafo ..bueno un saludo de torrejón de ardoz

11 10 2009
luipermom

¡Hola Andrés!

Gracias por tu comentario, me alegra que esta sección del blog te resulte útil. En cuanto a lo de que si soy fotógrafo, la cosa es que no me dedico profesionalmente a ello ni he estudiado nada relacionado con la fotografía de momento; pero sí que es una afición a la que dedico mucho tiempo e ilusión.

¡Un saludo!

13 11 2009
Raúl

Hola Luis, entro por pirmera vez en esta página y la verdad, haces unas fotografías preciosas. Me estoy introduciendo en este mundo con una Nikon D90 que me he comprado hace un par de meses y trato de aprender porque no sé absolutamente nada. ¿Algún consejo me puedes dar sobre por dónde empezar?, porque viendo tus fotos me deprimo y pienso q nunca seré capaz de hacer fotografías de esa calidad. Un saludo

Raúl desde León

15 11 2009
Dario Vega

Hola, mi nombre es Dario y te escribo desde Argentina para felecitarte, porque todas tus notas son exelentes y ayuda mucho a la gente que es aficionada a la fotografia a enterder un poco mas el fascinante mundillo de la fotografia. Saludos y no puedo parar de leer tus articulos que me ayudaron a despejar un monton de dudas que tenia!!

Deja un comentario