* Índice de artículos actualizado el 3 de Diciembre de 2009
En este apartado del blog podréis encontrar un índice de todos los artículos técnicos sobre fotografía que voy publicando así como una breve reseña de las diferentes cámaras digitales que han pasado por mis manos y una pequeña selección de fotos de las que me siento orgulloso de ser su autor.
De este modo pretendo “centralizar” todo el tema de artículos técnicos sobre fotografía para que los interesados en consultar alguno de ellos no tengáis que dar vueltas por el blog en su busca. Del mismo modo, espero que con las imágenes que he escogido podáis haceros una idea general de mi modo de entender el mundo de la fotografía.
Índice de artículos
- Nikon AF-S 35mm f/1.8 G DX vs. Nikon AF 50mm f/1.8 D
- Los problemas de pasarse a Full Frame
- Guantes para fotografía por 2,45 euros
- Recomendaciones a la hora de comprar una cámara digital
- Filtros Kenko MC Protector: calidad a buen precio
- ¿Qué es el bokeh?
- La importancia del recubrimiento antireflejos en los filtros UV
- Review: ojo de pez Falcon 8mm fisheye f/3.5
- Conoce las limitaciones de tu equipo fotográfico
- Limpiando la cámara
- Limpiando los objetivos
- La velocidad de las tarjetas de memoria en fotografía
- Las limitaciones de los flashes
- Variación de la perspectiva en función de la distancia focal
- Usando el flash para evitar sombras y contraluces
- Funcionamiento del obturador en una cámara réflex
- Los filtros de densidad neutra
- El significado de las siglas en los objetivos Nikon
- ¿Por qué se ensucia el sensor de una réflex?
- ¿Cómo funciona el autofocus en las cámaras réflex?
- Funcionamiento del sensor y valores ISO
- ¿Por qué un 50mm no deforma las imágenes?
- Fotografiando con un teleobjetivo
- Fotografiando con un angular
- Usando valores ISO altos sin miedo al ruido
- Cómo sujetar correctamente una cámara réflex
- Review: AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8 G
- Cómo fabricar un ojo de pez con un adaptador de gran angular
- Cómo funciona una cámara réflex
- ¿Qué es el viñeteo?
- Relación entre apertura y luminosidad en un objetivo
- ¿Qué significa que una fotografía está quemada?
- Los tipos de ópticas en fotografía
- El sistema estabilizador Nikon VR
- Los motores ultrasónicos de un objetivo
- Cómo se fabrica un objetivo
- Geoposicionando nuestras fotografías
- Los datos EXIF de una fotografía digital
- Los dos tamaños de sensor en las réflex Nikon
- Distancia hiperfocal en la fotografía de paisajes
- Mi técnica para cambiar de objetivo sobre la marcha
- Diferencias entre objetivos Nikon AF y AF-S
- Controlando la exposición en modo manual
- Los filtros UV como protección para los objetivos
- El formato RAW. Ventajas y desventajas
- Review: AF Zoom Nikkor 35-70mm 1:3.3 – 4.5 S Macro MK I
- La efectividad de los estabilizadores de imagen
- Mi forma de trabajar con Adobe Lightroom 2
- Qué es y como se utiliza un filtro polarizador
- Cuándo y cómo limpiar el sensor de una cámara réflex
- Cómo se mide la luminosidad de un objetivo
- Review: AF Nikkor 50mm f/1.8 D
- Diferencias de compresión en JPG
- Tutorial: Tilt-shift con Photoshop
- ¿Réflex o no réflex? Esa es la cuestión
- El balance de blancos
- Cuatro principios básicos sobre fotografía
Mis cámaras digitales
1. Medion Digital Camera

Más que una cámara digital propiamente dicha aquello era una webcam que llevaba un par de pilas AAA de tal modo que podíamos capturar hasta 40 fotografías a una resolución de 640 x 480 pixels sin tener que estar conectada a ningún PC. Vendría a dar una calidad más o menos como la de la cámara del Motorola RAZR V3 y sus dos grandes problemas consistían en que al gastarse las pilas se perdían todas las fotografías almacenadas y que no contaba con ningún tipo de pantalla en la que ver las imágenes capturadas, por lo que hasta que no las veías en el PC no sabías si habías conseguido una imagen decente o no.
2. Genius D-211

En su momento me parecía pequeñísima y a años luz de la anterior. Estaba en lo cierto, pero en aquella época nos encontrábamos un poco en la primera era de las cámaras digitales “de consumo” y poco me podía imaginar que con el tiempo esta cámara sería casi de juguete. No obstante fue el modelo de cámara que me hizo ver que lo mío era la fotografía digital. Comentar que no tenía zoom óptico y que el modo macro enfocaba siempre las fotografías a una distancia de unos 20 cm, por lo que las limitaciones eran evidentes.
Con 1.3 Mpixels y sensor CMOS daba unas capturas con colores muy falseados y sobre todo un balance de blancos que era tan pésimo que arruinaba cualquier imagen que por su temática pudiera parecer medianamente interesante. También grababa vídeo pero sin sonido.
3. HP Photosmart 635

Una cámara que ya conseguía hacer fotos medianamente decentes y con la que empecé a asimilar conceptos como apertura, profundidad de campo, exposición y demás términos relacionados con la fotografía. Tenía 2.1 Mpixels y zoom óptico de 3x.
Sin embargo, precisamente por familiarizarme con ese tipo de términos, empecé a echar muchas cosas en falta en aquella cámara: era prácticamente automática y lo único que se podía elegir era emplear flash o no y utilizar el enfoque en modo macro o normal.
La estuve utilizando durante casi dos años, pero al final me cansé de no poder sacar partido a las ideas que se me ocurrían y opté por hacerme con una cámara con más prestaciones. También aprendí gracias a esta HP que a la hora de hacerse con una cámara digital lo mejor es optar por marcas que lleven toda la vida metidas en fotografía analógica, pues si no los resultados obtenidos son más bien mediocres.
También entendí que las pilas recargables eran a la larga mucho más económicas que las alcalinas, pues por muy “Duracell” que estas fueran al final duraban poco menos que un suspiro por su poca capacidad para entregar grandes cantidades de corriente (que es lo que precisan las cámaras digitales para la alimentación de sus componentes y especialmente del flash).
4. Canon Powershot A75

Por fin una cámara que me permitía hacer más o menos todo lo que quería: tenía modo manual, exposición de hasta 30 segundos, 3.2 Mpixels, una óptica bastante decente y la calidad de una marca como Canon.
Con ella hice más de 10000 fotografías (muchas de las cuales han sido publicadas en este mismo blog) y a día de hoy todavía es capaz de hacer fotografías muy buenas incluso comparada con cámaras actuales.
Recuerdo que en el momento de hacerme con ella estuve dudando mucho entre esta y otro modelo del que luego hablaremos, pero al final el bolsillo impuso sus razones y la Canon se vino a mi casa para iniciar una bonita amistad.
Junto con la cámara me compré un buen trípode y una bolsa de fotografía que empleé con cámaras posteriores y que actualmente empleo para transportar mi videocámara. Como curiosidad comentar que esta cámara se la regalé hace poco a mi padre cansado de que muchas de las fotografías que hacía se le arruinaran por la poca calidad de la cámara que él tenía hasta ese momento (una que le regalaron hace tiempo por ser suscriptor de El País).
5. Sony DSC P200

La cámara que en su momento me acompañó a todas las presentaciones de ultimONivel, pues hice mis primeras fotos con ella el día que asistí a la de Gothic 3 (¡mi primera presentación!
). Sus 7.2 Mpixels me permitían captar bastantes detalles y la gran duración de su batería conseguía que me despreocupara de cargar pilas y llevar otro juego de recambio.
Tenía un zoom óptico de 3x (nótese que el zoom digital siempre lo ignoro, y de hecho en cuando estreno una cámara lo primero que hago es desactivarlo) y una óptica que, si bien era de bastante calidad en condiciones de mucha luz, daba bastantes problemas en entornos oscuros como pude comprobar en la presentación de Juiced 2.
La mayor pega de esta cámara es el uso de tarjetas Memory Stick, pues en comparación con las habituales SD o CF eran mucho más caras. Recuerdo haber pagado casi 50€ por una tarjeta de 2 GB cuando su equivalente en SD rondaba los 20€ en sustitución de la Lexar de 1 GB que traía originalmente y que se estropeó poco tiempo después de estrenarla.
Es una cámara que cabe en un bolsillo y que graba vídeo a 640 x 480 a 30 fps, por lo que me ha servido para capturar multitud de recuerdos en movimiento, algunos de los cuales están grabados en Youtube y Google Video.
Pese a que ahora cuento con otra cámara que posee más posibilidades, pienso seguir utilizando esta a menudo gracias a su autonomía, su capacidad de apuntar y disparar y a sus reducidas dimensiones.
6. Konica-Minolta Dimage Z2

Tardó bastante en llegar, aunque en realidad tendría que haberme hecho con ella mucho antes. En concreto ésta es la famosa cámara que me provocó tantos dilemas a la hora de hacerme con la Canon A75. Siempre me quedó la espinita clavada de tenerla y al final me pude hacer con una a un precio mucho menor del que me hubiera costado en su momento.
Cuenta con 4.2 Mpixels, zoom óptico 10x y un modo super-macro capaz de enfocar a sólo 3 cm de distancia; pero todo esto y mucho más ya lo comenté en la entrada correspondiente a su estreno y a la cual os remito.
Podría pensarse que esta Dimage Z2 es un “paso atrás” con respecto a la P200 de Sony, pero a mi modo de ver es todo lo contrario, ya que es una cámara que cuenta con prestaciones bastante avanzadas y que me vienen muy bien para las presentaciones de ultimONivel así como todo tipo de fotografías “artísticas”: los 4 Mpixels son suficientes para captar suficiente detalle, pero esa falta de resolución con respecto a la máquina de Sony se compensa con una óptica más luminosa, un zoom mucho más potente y un control bastante más preciso (la Sony es muy de “apuntar y disparar”; útil para fotos de cumpleaños, pero una lata en entornos “raros” o fotografías un poco “caprichosas”).
7. Nikon D40

La cámara que empleo para el 99% de mis fotografías desde Diciembre de 2008 y que representó mi paso a la tecnología réflex. Pese a ser un modelo sencillo, da mucha más calidad de imagen que cualquier cámara compacta gracias al tamaño de ópticas y sensor, contando además con la ventaja de poder cambiar el objetivo en todo momento.
Objetivos que poseo para esta cámara:
- AF-S DX Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6 G II ED
- AF-S DX Nikkor 55-200mm 1:4-5.6 G ED
- AF Nikkor 50mm 1:1.8 D
- AF Zoom Nikkor 35-70mm 1:3.3 – 4.5 S Macro MK I
- AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6 G VR
- AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8 G
- Falcon 8mm fisheye f/3.5
Selección de fotografías







































RSS - Posts


Hola.
Muchas gracias por tus articulos. Son de mucha utilidad y te animo a segui. Te cuento mi situación. Tengo una D-300 y un objetivo 18-200. Me la regalaron y todo el mundo dice que es muy buena. ¿Cual es el problema?. Pesa mucho (cuando la tienes que llevar todo el día en un viaje) y además a veces ( en determinados lugares) da la impresión de ser el objeto del deseo de personas con las que cruzas. Había pensado en comprar el 35 mm 1,8, del que hablas maravillas. u otro similar pero que pese poco y no sea tan ostensible. ¿Qué me aconsejas?
¡Guau! Ya me gustaría a mí que me regalaran nada más y nada menos que una D300; la mejor cámara DX que existe ahora mismo, jeje.
Claro, una cámara tan completa pesa bastante como para llevarla de excursión todo el día y además se lleva unas cuantas miradas golosas, sobre todo si está acoplada a un 18-200, que es bastante voluminoso. Para colmo, si mal no recuerdo, en la correa del cuello está escrito en letras amarillo chillón “Nikon D300″, que da el cante de mala manera.
Evidentemente, el 35mm f/1.8 es un objetivo que abulta muy poquito y haría que el conjunto ocupara bastante menos, pero perderás la ventaja de llevar todo el rango focal entre 18 y 200 en una misma óptica. Sobre todo, si es para hacer una excursión larga, yo creo que es muy recomendable cargar con el 18-200, porque el 35 se te va a quedar largo o corto en más de una ocasión. Y ojo, yo muchas veces salgo con él a la calle sin más y rara vez echo otra cosa de menos; pero no es lo mismo salir a dar una vuelta que a hacer un viaje de varios días.
Mal remedio tiene la cosa: con el 35mm la cámara abultará y pesará algo menos, pero vas a estar más limitado en cuanto a las cosas que podrás fotografiar (el otro día sin ir más lejos eché de menos el teleobjetivo, que se quedó en casa). Lo único que se me ocurre es cambiarte mi D40 (que pesa y abulta bastante poco) por tu D300. Ya sé que no te va a convencer el cambio, pero tenía que intentarlo, jejejeje.
Espero haberte sido de utilidad. ¡Un saludo!
Hola!
Te cuento que tu articulo sobre el 35mm f/1.8 AF-S me hizo decidirme a comprarme uno y estoy encantado con el objetivo! gracias!!!
te queria consultar lo siguiente: me gusta hacer fotos del tipo Glamour/Erotic, como las que hace Filippo Sano, Stephen Hicks, Peter Hegre, etc. Y te queria consultar lo siguiente: ¿que lentes recomendas para hacer ese tipo de fotografia? y que otros consejos podrias darme?
Desde ya mil gracias por tu tiempo!
Hola Gustavo:
Me temo que no te voy a poder ayudar mucho en este sentido porque nunca he hecho fotografía de estudio (aunque la temática que comentas suena muy tentadora
). En todo caso, al ser una disciplina de retratos supongo que se emplearán sobre todo ópticas fijas de aperturas generosas para lograr efectos de desenfoque pronunciado.
La distancia focal variará según lo que se pretenda: el 35mm o un 50mm te podrían servir para retratos de cuerpo entero o medio cuerpo, así como un 85mm o incluso algo un poco más largo para retratos de rostro o detalles.
Eso sí, ten en cuenta que en este caso te hablo desde la teoría, porque como te decía es un aspecto de la fotografía que no he tocado en mi vida. De todos modos te recomiendo echar un vistazo al subforo de fotografía erótica de Nikonistas.com, porque allí hay gente capaz de hacer algunas fotografías de ese tipo realmente increíbles (aunque a veces te encuentras cosas que rozan el umbral del porno). La dirección del índice de foros es:
http://www.nikonistas.com/digital/foro/
¡Un saludo!
Hola como estas, te escribo desde Argentina.
Desearia saber como haces para obtener estas hermosas imagenes. Son espectaculares!!!!. Yo poseo un cuerpo parecido al tuyo (la mia es D 60) y no logro esta calidad) serán las opticas, estarán retocadas en la computadora (ordenador)? o simplemente será que un excelente fotógrafo.
Te envio un saludo.
Hola Sebastián:
Te comento que las fotografías no están apenas retocadas en el ordenador. Lo único que hago es disparar en RAW para luego poder editar el balance de blancos o pasarlas a sepia / ByN sin pérdida de calidad. Y en cuanto a las ópticas tampoco es que sean gran cosa: si te fijas en la relación de objetivos que hay bajo las líneas que hablan de la D40 verás que ninguno de ellos pertenece ni remotamente a la gama alta del fabricante. De hecho, de las que hay puestas en esta página más o menos la mitad están hechas con el 18-55 que viene con la cámara.
Tampoco creo que sea un buen fotógrafo (es curioso, porque ayer dije esto mismo en respuesta a otro comentario), pero sí que es cierto que soy muy perseverante de modo que insisto e insisto a la hora de experimentar con la cámara hasta que logro los resultados que esperaba. La fotografía es cuestión de práctica, y precisamente por ello, siempre que tengo un rato me voy con la cámara aunque sea al lado de mi casa a ver si consigo alguna fotografía que merezca la pena.
Una D60 es una buena cámara con la que podrás conseguir imágenes fantásticas. Todo es cuestión de tener paciencia, practicar mucho y no emplear los modos automáticos de la cámara para saber en todo momento lo que estamos haciendo. Así, poco a poco, irás viendo que tus fotografías van mejorando mucho.
¡Un saludo!
hola están muy buenos tus comentarios una pregunta eres fotógrafo ..bueno un saludo de torrejón de ardoz
¡Hola Andrés!
Gracias por tu comentario, me alegra que esta sección del blog te resulte útil. En cuanto a lo de que si soy fotógrafo, la cosa es que no me dedico profesionalmente a ello ni he estudiado nada relacionado con la fotografía de momento; pero sí que es una afición a la que dedico mucho tiempo e ilusión.
¡Un saludo!
Hola Luis, entro por pirmera vez en esta página y la verdad, haces unas fotografías preciosas. Me estoy introduciendo en este mundo con una Nikon D90 que me he comprado hace un par de meses y trato de aprender porque no sé absolutamente nada. ¿Algún consejo me puedes dar sobre por dónde empezar?, porque viendo tus fotos me deprimo y pienso q nunca seré capaz de hacer fotografías de esa calidad. Un saludo
Raúl desde León
Hola Raul:
Te diré que tienes una cámara fantástica. Pese a que Nikon ha sacado algún modelo después de la D90 siempre digo que si pudiera gastarme mil euros en una cámara nueva me compraría una D90. ¡Me parece genial!
En cuanto a lo de cómo hacer buenas fotografías, el secreto es practicar con los modos semiautomáticos y manuales de la cámara. Es decir, no limitarse a poner el selector en el “modo verde” y dejar que la cámara lo decida todo por nosotros, sino usar el modo P, A o incluso M y ver cómo las variaciones en la velocidad, la apertura, el ISO… que vamos haciendo influyen en la fotografía.
En cualquier caso, espero que los artículos que puedes encontrar por aquí te ayuden a aclarar algunos conceptos que de primeras pueden resultar un poco confusos. De hecho, los escribo con esa intención.
De todos modos, ya sabes que puedes contar conmigo (por mail o por aquí) para aclarar cualquier duda. Te agradezco tus palabras sobre mis fotos, pues cada vez que salgo con la cámara a la calle me gusta pensar que alguien más que yo disfrutará de esas imágenes.
¡Un saludo!
PD: cuando tenía un año o así estuve viviendo en León una temporada. A ver si un día hablo sobre ello en el blog
Hola, mi nombre es Dario y te escribo desde Argentina para felecitarte, porque todas tus notas son exelentes y ayuda mucho a la gente que es aficionada a la fotografia a enterder un poco mas el fascinante mundillo de la fotografia. Saludos y no puedo parar de leer tus articulos que me ayudaron a despejar un monton de dudas que tenia!!
¡Hola Darío!
Me das una alegría, pues lo que comentas es exactamente lo que pretendo con estos artículos.
¡Un saludo desde España!
Muchísmas gracias por tu respuesta, Luis, en cuanto a la cámara que tengo, antes de comprarla, indagué mucho por la red, y sin tener ni idea de fotografía opté por este modelo porque, en el rango de 800-1000 €, pensé que era una buena adquisición basándome siempre en la información que obtenía de aquí y de allá, te repito que siempre desde mi total ingnorancia de este mundo al que creo que le voy a coger mucha afición. A veces pienso si no hubiese sido mejor comprar una cámara más… ¿sencilla? de utilizar, pero pensé que igual, comprar algo inferior en prestaciones, iba a significar gastarme el dinero dos veces.
Créeme que voy a seguir tus consejos al pie de la letra y tus artículos me parecen valiosímos por la claridad con que explicas los conceptos, amén de que tus fotos son fantásticas (y no es peloteo, te lo aseguro). Te animo a que sigas dándonos lecciones de fotografía porque yo seré un incondicional tuyo y visitaré con mucha frecuencia tu página.
Por supuesto que si algún día vienes por León y aunque soy mayor que tú (47 años jajajaja) tienes aquí un amigo, y mi chica y yo te invitamos a tomar unos vinos por el Bario Húmedo.
Un saludo y muchas gracias por todo.
P.D. Te pediré más consejos seguramente sin ánimo de darte mucho al paliza.
Cuando quieras, Raul; para esto estamos
Me alegro de que los artículos te resulten instructivos, pues esa es su finalidad. Tengo unos cuantos en mente que iré sacando poco a poco en las próximas semanas; pero de momento no son más que borradores que escribo casi a vuelapluma en el momento que se me ocurren para luego desarrollarlos con calma.
Tú cámara te dará un montón de alegrías; pero es que además tienes la gran ventaja de que no se te va a quedar corta con facilidad.
Por cierto, tomo nota de la excursión por León; que hay que tengo que expandir horizontes fotográficos y retratar rincones de mi infancia, jeje.
¡Un abrazo!
Hola Luis, soy Raúl, el leonés.
Quería que me aconsejaras sobre la compra de un trípode y saber desde qué precio podría adquirir uno decente y qué tipo de rótula sería la mejor para añadir al mismo, asi como lo que hace falta para acoplar la cámara al trípode, no se si hay que ponerle una placa que iría atornillada a la base de mi Nikon y esta placa adaptarla a la rótula. Es que no sé ni qué elementos necesito para ajustar la cámara al trípode ni de qué manera se hace.
Como siempre, muchas gracias
Raúl
Hola Raúl:
Por desgracia no te podré aconsejar demasiado en lo que a trípodes se refiere por una sencilla razón: los odio a muerte
No sé, no es más que una manía; pero en mi forma de entender la fotografía no encaja muy bien cargar con un artilugio que cuando lo montas atrae las miradas de medio mundo.
En todo caso, tengo uno de marca Hama en casa desde hace unos años y lo que sí te puedo decir es que si no quieres que a las dos semanas empiece a coger holguras vayas a por una marca como Manfrotto. Son caros, pero si los cuidas duran una burrada. En cuanto a la rótula no tengo ni idea, pues sé que eso es todo un mundo dentro de los trípodes y que las hay de varias formas y funcionalidades.
A ver si un día me animo, me informo bien y escribo algo sobre ello, pues aunque no me gusten demasiado siempre está bien saber un poco de todos los temas, así que aunque sólo sea por “culturilla” me pondré a buscar algo sobre estos cacharros y sacaré algo por aquí en un futuro.
En cualquier caso, siento no haber podido echarte un cable en esto, pero puedes echar un vistazo en el subforo de accesorios dentro de Nikonistas.com porque allí hay gente que controla bastante de estas cosas. Te dejo el enlace: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showforum=15
¡Un saludo!
¡Un saludo!
hola, todo lo que publicastes esta bueno solamente quiero que me des una opinion de mi camara que es la D5000 de nikon y claro a esta quiero ponerle un ojo de pez pero el problemas es los precios de los lentes, la pregunta seria tambien, que cuesta ese ojo de pez falcon?…al ver tus fotos me inmunda una gama de ideas mas que todos cuando tenga que sacar fotos en fiestas de mis familiares ya que mi sala y lugares de reunion son son pequeños y un objetivo como este aunque no lo use de forma profesional me ara ver ese mundo distionto y digno de imprimir salu2.
Este ojo de pez es realmente barato comparado con el resto de opciones “serias” del mercado: aquí cuesta unos 210 euros; y en caso de que emplear otra moneda puedes hacer la conversión en http://www.xe.com/ucc/
Es una óptica con la que estoy encantado, ya sea para lograr perspectivas extrañas, hacer fotografías en cuartos pequeños y que parezcan salones o lograr unas deformaciones que siempre llaman la atención al espectador. De hecho, la semana que viene iré a mi antiguo instituto y me lo llevaré puesto en la cámara porque se me han ocurrido un par de fotografías que podrían quedar bastante bien. ¡La verdad es que estimula mucho la imaginación!
¡Un saludo!