Henri Cartier-Bresson creó auténticas obras de arte en forma de fotografía únicamente con una Leica y un objetivo de 50mm. La gracia del asunto consiste en que dicha óptica montada en una cámara de carrete ofrece la misma amplitud de visión que la vista humana, por lo que las imágenes que nos legó son un fiel retrato del mundo que veía a través de sus ojos.
Pues bien, como ya os comenté hace tiempo, si tenemos una cámara Nikon con sensor DX y montamos en ella un objetivo de 50mm nos vamos a encontrar con que su ángulo de visión se estrecha, perdiendo esa afinidad con lo que captamos a través de nuestros ojos. Echando unas cuentas rápidas vamos a ver que para volver a conseguir ese efecto de naturalidad en las imágenes vamos a necesitar un objetivo de entre 30 y 35mm, y ahí es donde entra en juego mi última adquisición: el AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8 G.
Consideraciones previas
Este modelo sólo sirve para cámaras Nikon de formato DX o FX en modo recorte, viñeteando notablemente si lo empleamos en cámaras analógicas o sensores de tamaño completo directamente. Aunque Nikon lleva años comercializando un 35mm bastante luminoso (f/2 frente a la apertura f/1.8 del que hoy nos ocupa) diseñado para sensores FX, la gran ventaja del nuevo modelo es que dispone de un motor de enfoque AF-S que lo hace totalmente compatible con las cámaras Nikon D40, D40x, D60 y D5000, puesto que con el anterior tendríamos que enfocar a mano.
El objetivo con su parasol montado en mi Nikon D40
Por lo tanto, nos encontramos ante el sucesor natural de los objetivos de 50mm de las cámaras analógicas. Con un 35mm montado en una cámara DX podremos salir a la calle y fotografiar las cosas empleando nuestro mismo punto de vista, por lo que componer con él es una delicia: si algo nos llama la atención no tenemos más que detenernos y mirar por el visor de la cámara para capturarlo, pues lo que veremos a través de él (y por lo tanto lo que aparecerá en la fotografía) será lo mismo que divisábamos unos segundos antes.
Con la adquisición de este 35mm he solventado los dos principales problemas que se me presentaban a la hora de usar el AF Nikkor 50mm f/1.8D en mi cámara: la necesidad de enfocar siempre en modo manual y el hecho de que en una cámara DX su distancia focal es un poco excesiva para hacer tomas generales. No me pienso deshacer de él porque es muy útil para fotografiar conciertos y obras de teatro (es igual de luminoso que el 35mm, pero al ser algo más largo permite acercarse un poco más a la acción) y además abulta tan poco que merece la pena llevarlo encima por si surge la ocasión de utilizarlo. Observad a continuación la diferencia de ángulo de visión entre ambas ópticas:
AF 50mm f/1.8 D @ f/6.3
AF-S DX 35mm f/1.8 G @ f/6.3
Me ha gustado bastante el hecho de que el objetivo venga “de serie” con un pequeño parasol para evitar flares y una funda para guardarlo. Son dos detallitos que vienen bien y se agradecen; sobre todo teniendo en cuenta que el objetivo cuesta 199 euros y sería lógico que Nikon hubiera tratado de reducir costes eliminando todo elemento superfluo.
La funda que viene de regalo con el objetivo
El resultado de hacer una fotografía con el sol en un lateral sin emplear el parasol: un molesto "flare"
Me gustaría aprovechar para comentar que aunque el objetivo es capaz de enfocar a escasos 30 centímetros medidos desde el sensor de la cámara, no es adecuado para fotografía macro porque su ratio máximo de ampliación es de tan sólo 0,16x. Recordad que los objetivos de tipo macro capturan las cosas a un ratio de 1x (lo que fotografiamos se proyecta en el sensor al mismo tamaño que tiene en el “mundo real”) quedando esta óptica muy lejos de dichas marcas.
El objetivo en la mano
El objetivo es de un tamaño contenido, aunque algo más grande que el 50mm f/1.8 debido a la presencia del motor de enfoque. A diferencia de éste, nada se mueve en el exterior a la hora de enfocar: si el 50mm se extendía del orden de un centímetro durante el enfoque, este proceso se realiza internamente en el 35mm, y aunque el baile de lentes dentro de él es patente, absolutamente nada se mueve en la parte exterior; ni tan siquiera el anillo de enfoque manual si esta acción la está realizando la propia cámara.
AF-S DX 35mm f/1.8 G vs. AF 50mm f/1.8D
Con sus escasos 200 gramos de peso, en ningún caso vamos a notar la cámara “cabezona” ni nada que se le parezca. La verdad es que es una delicia llevar un cuerpo ligero como el de la Nikon D40 colgado al cuello con este objetivo montado porque el conjunto es realmente liviano. Además, me gustaría destacar que este óptica cuenta con un sello de goma en la montura para que no entre polvo en su interior, por lo que en el sentido de la estanqueidad frente a elementos externos es un objetivo bastante conseguido.
Los controles externos son apenas dos: el pequeño selector de enfoque (automático / manual) y el propio anillo de enfoque. Un anillo de enfoque que aunque tengamos seleccionado el modo automático, siempre va a estar operativo, por lo que a efectos prácticos podemos dejar el enfoque del objetivo siempre en modo automático y girar el anillo cuando nos haga falta ajustarlo a mano.
El diafragma está compuesto de siete palas redondeadas adoptando una forma bastante curiosa cuando está cerrado a f/22 (que es la apertura mínima de este objetivo). Es curioso ver la diferencia existente en este punto con respecto al 50mm f/1.8, pues su diafragma tiene una forma mucho más convencional como se puede apreciar en la siguiente imagen.
El diseño del diafragma en el 35mm f/1.8 (a la derecha) es radicalmente diferente al 50mm
Sobre el terreno
La gran apertura del objetivo se nota nada más montarlo en la cámara, pues la imagen que vemos a través del visor es clara y luminosa. Sin embargo, donde más vamos a notar esto es a la hora de disparar nuestras fotografías. Hay objetivos luminosos que apenas son utilizables a su apertura más grande; pero no es el caso del 35mm f/1.8 porque ya incluso en esa apertura da una nitidez bastante buena que se maximiza a partir de f/2.8 (algo que podéis ver en las dos siguientes imágenes).
AF-S DX 35mm f/1.8 G @ f/1.8
AF-S DX 35mm f/1.8 G @ f/3.5
Su comportamiento, por tanto, a aperturas grandes es más que bueno; yo diría que incluso algo mejor que el mítico 50mm f/1.8, que da un contraste relativamente bajo si lo empleamos completamente abierto. Algo lógico teniendo en cuenta que nos encontramos ante un objetivo de nuevo diseño y todo tiende a mejorar con el tiempo.
El enfoque, por otra parte, es rápido y preciso. Aun en condiciones de poca luz (gracias nuevamente a su amplia apertura) consigue fijarse con precisión sobre el objeto a fotografiar con velocidad, de forma silenciosa y sin titubeos. No es tan rápido como objetivos de gama profesional, pero es bastante más rápido y preciso que los objetivos “de kit”.
Las fotografías que podremos hacer con esta óptica son nítidas y resultan muy naturales, pero no todo iba a ser perfecto, y es que el 35mm f/1.8 posee una cierta distorsión en forma de barril que apreciaremos al llevar junto a los bordes de la imagen líneas completamente rectas que se van a curvar un poco en su parte central. Del mismo modo, en situaciones de contraluces muy forzados con elementos muy finos nos vamos a encontrar algunas aberraciones cromáticas (zonas rojas o azules en los bordes con mucho contraste).
Aberraciones cromáticas en el alambre de los auriculares a contraluz
Por suerte, el objetivo apenas viñetea en su apertura más amplia, siendo un efecto muy poco apreciable y que desaparece por completo en cuanto cerramos un poco el diafragma (algo que también se puede apreciar en las dos imágenes de la pared de ladrillos).
No hay que olvidar que un 35mm es, por diseño, un objetivo de tipo angular aunque en una cámara DX tenga un ángulo de visión equivalente a un objetivo normal, siendo lógico por tanto que presente algún defecto típico de esta clase de ópticas. Otro día veremos en un artículo específico por qué el diseño óptico de un 50mm no distorsiona nada, porque si nos metemos hoy en estas cosas nos alargaríamos demasiado y desvirtuaríamos la review.
Algunas fotografías de ejemplo
Os pongo a continuación algunas imágenes que he captado en estos últimos días con mi D40 y el AF-S DX 35mm f/1.8 G, pues desde que lo compré no lo he quitado de la cámara para obligarme así a sacarle el máximo partido posible. A mí me han convencido bastante los resultados, pero no quiero dejar pasar la oportunidad de compartirlas con vosotros para que las veáis y saquéis vuestras propias conclusiones.
Conclusión
En resumidas cuentas, el AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8 G es un objetivo muy recomendable para aquellas personas que valoran la composición así como la capacidad de realizar desenfoques en sus imágenes y que poseen una cámara Nikon sin motor de enfoque (a los que tengan motor de enfoque en el cuerpo a lo mejor les interesa más hacerse con el AF Nikkor 35mm f/2 D por si en el futuro dan el salto al sensor FX). A la hora de disparar conviene cerrar un poco el diafragma si las condiciones lo permiten, pero el objetivo es perfectamente utilizable a la apertura de f/1.8; algo muy de agradecer.
Se trata de una óptica bastante bien construida (sólido cuerpo de plástico con montura metálica) aunque con algunos defectos ópticos explicables por su bajo precio. Precisamente los 199 euros que cuesta y su luminosidad lo hacen especialmente apto para usuarios de cámaras Nikon de gama baja que quieren (queremos) romper la barrera de la creatividad que imponen los objetivos que vienen de serie con este tipo de cámaras y que no destacan precisamente por tener aperturas demasiado amplias.
AF-S DX 35mm f/1.8 G @ f/10
AF-S DX 35mm f/1.8 G @ f/4
AF-S DX 35mm f/1.8 G @ f/1.8
Bueno, después de todo lo aquí expuesto espero que os hayáis hecho una idea de lo que puede ofrecernos esta óptica. Ahora está en vuestra mano decidir si podéis sacarle partido a sus prestaciones o no. Después de más de doscientas fotografías disparadas con él a lo largo de varios días y en diversas condiciones de iluminación os puedo asegurar que se va a convertir en un fiel compañero que vendrá conmigo en muchos safaris fotográficos porque le devuelve a uno el placer por la fotografía “clásica” pero, como os decía hace un momento, tal vez vosotros no le veáis una excesiva utilidad en función del tipo de imágenes que acostumbréis a capturar.
Precisamente eso es lo que más me gusta de la fotografía: que cada uno la entiende de una manera única e irrepetible.
¡Gracias por vuestro tiempo!
* Todos los artículos de este tipo en http://luipermom.wordpress.com/fotografia
RSS - Posts
Madre mía amigo, te estás haciendo con una colección de objetivos impresionante!.
Hombre, hay ópticas que cuestan más que todas las mías juntas; pero sí que es verdad que en poco tiempo he conseguido juntar una variedad que me está permitiendo hacer fotografías muy variadas. De hecho tengo unas cuantas todavía pendientes de subir a Flickr y publicarlas por aquí.
¡Un saludo!
muy bueno! muchas gracias!
por cierto, mi foto favorita de este reportaje es “pesadilla”..
un saludo!
Esa foto la hice en un pasillo lleno de puertas metálicas. Vi que podía ser curiosa, saqué la cámara, disparé y ese es el resultado. Es una demostración práctica de lo que decía sobre que lo que ves con tus ojos es lo que obtienes en la fotografía.
¡Gracias por tu comentario!
^_^ ainnnsss que don tienes escribiendo chikillo me a encantao la review y las fotos aunque si te soy sincera las fotos las vi anoche en flickr jijijijiji que taban colgadas ya
tenes q enseñarnos esa gran luminosidad en atardeceres o fotos nocturnas porfi
un saludo y como siempre genial Luis
Muchas gracias, María. Me alegro de que la review te haya parecido interesante
Con respecto a tu petición, he bajado a la calle hace un ratillo y he estado haciendo algunas fotos del tipo que quieres ver. A ver si mañana puedo añadirlas a la review, que como siempre disparo en RAW llevan un ratillo de procesado antes de poder colgarlas. En cuanto las veas por Flickr es que están a punto de salir en el blog, jejeje
¡Un besito!
Hola,
os pido perdon por meterme donde no me llaman…
tengo por aqui un par de ejemplos de la luminosidad con ese mismo 35mm.(del dia que lo estrené). las fotos no son de mucha calidad (no llego al nivel del “master luipermon” jejeje. pero bueno, creo q se ve bastante bien la muuuuchisima luz que capta:
http://www.flickr.com/photos/chusformen/3526634462/in/set-72157617105092999/
http://www.flickr.com/photos/chusformen/3514094190/in/set-72157617105092999/
un saludo!
pd. sobre todo la del puente, me dejó alucinado, casi se apreciaba mucha mas luz en la foto que en la realidad. Luis, sabes si es eso posible? es capaz el sensor de captar mas luz de la que perciben nuestros ojos? gracias!
Gracias por los ejemplos, Jesús. Precisamente ayer después de cenar bajé a la calle con el 35mm y estuve haciendo unas fotos del anochecer que más tarde añadiré a la review (una petición de María en un comentario anterior
).
Y sí, con objetivos luminosos ocurre que en ciertas situaciones captan más luz de la que ven nuestros ojos (con el 50mm f/1.8D al principio también me pasaba), pero esto no es más que un efecto del tiempo de exposición, que es un poco más elevado de lo que nos haría falta.
Cuando estamos acostumbrados a objetivos poco luminosos sabemos que a partir de ciertas horas ya no podemos disparar sin trípode porque el tiempo de exposición se eleva considerablemente; pero al disparar con una apertura tan grande el objetivo deja pasar mucha más luz. En el caso de disparar con el objetivo del kit a 35mm y el 35mm f/1.8 la diferencia va a ser de casi tres pasos completos, que se traduce a que en el fijo entra casi 8 veces más luz que en el zoom.
Por tanto, aunque estemos disparando a una velocidad relativamente alta (a mí ayer se me quemaron algunas fotos disparadas a 1/125 con ISO 200 cuando el sol ya se había escondido) el objetivo va a captar mucha más luz de la que ven nuestros ojos debido a su mayor apertura, así que en esos casos será mejor ir haciendo pruebas hasta que encontremos el valor de exposición adecuado.
De hecho, una vez leí que la apertura máxima del ojo humano anda sobre f/4; así que en ese sentido los objetivos luminosos nos llevan ventaja, jejejeje…
¡Un saludo!
por cierto, te sugiero un tema para un mini post, quizas.. Cuándo usar y cuándo NO usar el parasol.
gracias!
Tomo nota de la sugerencia, pero a grandes rasgos yo uso el parasol siempre. Por el día para evitar flares del sol; y por la noche porque a veces los que producen las farolas son casi peores…
Eso sí, los parasoles de mi 55-200 y del 35mm f/1.8 no viñetean, porque si lo hicieran los dejaría en casa y taparía el sol con la mano como hacía con mis cámaras anteriores.
¡Un saludo!
Muchas gracias por la información que has brindado sobre este objetivo 35mm.
me ha sido de mucha utilidad. Dicho lente va a ser el próximo compañero para mi D40
gracias Luis!!!!!!!!!!
…… por tus articulos que son tan buenos, concretos y la forma de explicar los hacen comprendibles por los que recien se inician en esto como yo, acabo de comprar el AF -S DX Nikkor
35 mm f/1.8 G para mi Nikon D 90 ( tambien adquirida este verano y espero sea una buena combinacion????) , me parecio bueno despues de haber leido sus caracteristicas …….. pero leyendo tus comentarios me interesaria saber mas sobre algunas cosas que no las tengo aun claras ( quizas por que leo y aprendo en sueco – vivo en Suecia – y entonces algunas cosas me suenan raro en espanol ) … como cuando escribes al comienzo del articulo que solo sirve en “modo recorte” o en la conclusion sobre tener “motor de enfoque en el cuerpo” ……….. quizas mis preguntas sean muy tontas y sencillas …. espero no dar molestias en todo caso ni perdida de tiempo …… pero espero ojala puedas ayudarme ……….. desde ya mil gracias!
saludos desde Estocolmo.
Luis.
Muchas gracias por tus palabras. No me cansaré de decir que esas son las cosas que más me animan a seguir escribiendo artículos e ideando cosillas para este blog
Con respecto a tus dudas (que no son para nada tontas) te comento en dos partes:
1. El modo recorte es un sistema que tienen los sensores FX de poder utilizar objetivos DX sin producir viñeteo. Se basa en emplear nada más que una porción central del sensor que tendrá el mismo tamaño que el sensor DX, por lo que el resultado será como usar una cámara DX. Esta entrada te será de ayuda: http://luipermom.wordpress.com/2009/05/04/los-dos-tamanos-de-sensor-en-las-reflex-digitales-nikon/
2. Con lo del motor de enfoque en el cuerpo me refiero a los modelos de Nikon que llevan un “destornillador” en el cuerpo de la cámara que gira un tornillo que lleva el objetivo para enfocar. En muchos objetivos actuales (los de tipo AF-S) el enfoque se lleva a cabo electrónicamente mediante unos contactos presentes en la bayoneta, pero antes era a base de tornillo. Por eso, si una cámara no lleva ese motor de enfoque en el cuerpo (concretamente las D40, D40x, D60 y D5000) no va a poder enfocar automáticamente al emplear objetivos de tipo AF. Tienes más información sobre el tema aquí: http://luipermom.wordpress.com/2009/04/21/diferencias-principales-entre-objetivos-nikon-af-y-af-s/
Espero haberte servido de ayuda; para cualquier cosa ya sabes dónde ando. Por cierto, es un placer saber que hay un amante de la fotografía que me lee nada menos que desde Estocolmo.
¡Un saludo desde la calurosa España!
gracias Luis por responderme y por las entradas que me recomendastes, buenas y clarssimas, gracias mil …… por cierto, te parece buen comienzo mi combinacion: D 90, el AF S DX 35mm 1.8, y el de kit: AF S 18 – 105mm 3.5 – 5.6 ? .. y me parece que todos los tienes? …….. aunque la pregunta seria cual no tienes? ; )
saludos.
Luis.
Pues sí, yo creo que es una buena combinación. Si no te quieres complicar, te llevas el 18-105 y con él abarcas un rango desde angular hasta teleobjetivo moderado. Y cuando quieras experimentar con desenfoques y aprender a componer con el “pedestrian zoom”
te llevas sólo el 35 y ya verás qué gozada (además, es muy ligero y da gusto llevar la cámara sólo con él). Además, la D90 es una cámara que te va a permitir hacer un montón de cosas. De hecho, siempre digo que si me dieran mil euros para gastar en una cámara, sería esa la que me compraría sin ninguna duda.
Por cierto, en cuando a los objetivos que tengo, bueno, el 18-105 en concreto no lo tengo; tengo un 18-55, un 18-55 VR, un 55-200, el mítico 50mm 1.8D, un 35-70 de 1988 que uso para macro con tubos de extensión y el 35mm f/1.8 que nos ocupa en esta entrada. La verdad es que todos son bastante asequibles y sencillitos, pero es que como quien dice, acabo de entrar en el mundo réflex. ¡Ya habrá tiempo para dejarme sueldos enteros en ópticas pata negra cuando pase la crisis!
Por cierto, supongo que ya habrás dado con el apartado del blog sobre fotografía, pero por si acaso te dejo el enlace, pues ahí voy indexando todos los artículos técnicos y en los próximos días voy a meter unos cuantos nuevos: http://luipermom.wordpress.com/fotografia/
¡Un saludo!
[...] se queda un poco “largo” y perdemos su similitud con la vista humana tal y como os contaba en la review del Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 G; pero el resto de características quedan intactas, por lo que sigue siendo una gran óptica para [...]
Hola.
Muchas gracias por tus articulos. Son de mucha utilidad y te animo a segui. Te cuento mi situación. Tengo una D-300 y un objetivo 18-200. Me la regalaron y todo el mundo dice que es muy buena. ¿Cual es el problema?. Pesa mucho (cuando la tienes que llevar todo el día en un viaje) y además a veces ( en determinados lugares) da la impresión de ser el objeto del deseo de personas con las que cruzas. Había pensado en comprar el 35 mm 1,8, del que hablas maravillas. u otro similar pero que pese poco y no sea tan ostensible. ¿Qué me aconsejas?
Respondido en http://luipermom.wordpress.com/fotografia/
Llevo tiempo queriendo comprar este 35 mm, pero me tira para atrás su alta distorsión, para una óptica fija (observa la foto de la pared de ladrillos).
Esta distorsión no parece un problema para fotografías de tipo espontáneo como las tuyas; sin embargo para otros trabajos pienso que sería más apropiado el otro objetivo del que hablas, el 50 mm, que puede considerarse libre de distorsión.
Concretamente, necesito una lente para fotografiar cuadros (óleo sobre lienzo), y creo que tu review me ha ayudado a decidirme por el 50 mm. Su equivalente en una cámara dx sería de 75 mm, lo cual supongo que no va mal tampoco, excepto por el hecho de que empieza a ser un poco tele como para no usar trípode (cosa que odio).
Si acaso quedaría hablar del tema del enfoque automático para el 50 mm; entiendo que en tu d40, que carece de motor de enfoque, tendrás que ir a enfoque manual, pero que en una d90 el objetivo sería totalmente funcional. Aunque nuevamente, para fotografiar cuadros sería más apropiado enfocar manualmente, especialmente si es con trípode.
Muchas gracias por ponerles foto y explicaciones a estos estupendos objetivos, tu review me ha sido de mucha utilidad. Saludos.
Efectivamente, el 35mm tiene algo de distorsión (un poco más de la cuenta siendo un objetivo fijo) que se nota en caso de fotografiar elementos con líneas rectas. Por lo tanto, para fotografiar un lienzo se notarían algo curvadas las líneas rectas más próximas a los laterales del mismo.
Con el 50mm evitarás esto porque no distorsiona absolutamente nada. De hecho cuando hice la fotografía a la página de la entrevista que me hicieron en Diario de Alcalá empleé primero el 35mm y se notaba en los bordes la distorsión, por lo que usé el 50mm y las líneas rectas salieron milimétricamente rectas.
Me alegro de que la entrada te haya servido para decantarte por uno u otro modelo.
¡Un saludo!
Genial, manana me lo compro, tengo la d60 y creo q es lo q estaba buscando
si quieren entren a http://www.flickr.com/photos/sirjuanpablo
dejenme sus comentarios
soy de Ecuador
Yo se lo recomiendo a todo el que le guste callejear por la ciudad y retratar las cosas tal y como las ve. Y por lo que veo en tus imágenes, es una óptica que poría ir muy bien para muchas de las imágenes que haces, pues tiene una garn nitidez y te va a permitir jugar con los desenfoques de una manera bastante creativa.
¡Saludos!
Hola!
Acabo de conseguir este objetivo (despues de 3 largos meses de espera en ECI donde lo encargué)
Acabo de montarlo y se me plantea una duda que seguro me podeis aclarar : ¿el anillo de enfoque manual al girarlo no tiene tope o es un defecto del mío?
….me explico , enfoco manualmente y al llegar al punto máximo de acercamiento o alejamiento , el anillo hace un tope pero no se frena . puedo seguir girandolo , aunque ya no enfoque . no se si me he explicado bien ….
En otros objetivos que poseo eso no me lo hace , y no se si es un defecto o algo normal en este objetivo.
Espero vuestra respuesta , gracias !
No te preocupes, es normal en este objetivo. El anillo de enfoque, a diferencia de otros objetivos como el 18-55 o el 55-200, no se mueve durante el enfoque, por lo que no tiene una posición predefinida para cada distancia; digamos que es un poco como el embrague de un coche, ya que al llegar a su tope de enfoque “patina” sin forzar ningún mecanismo interno.
¡Un saludo y a disfrutar del objetivo, que veo que te ha costado bastante tenerlo por fin en tus manos!
Ok … No problemo, debe ser “normal”.
Acabo de comprobar que mi Nikkor 18-200 tambien lo hace , aunque el “tope” ofrece algo más de resistencia , por eso no lo había detectado.
Acabo de hacer una tanda de fotos para probarlo , y me está encantando su calidad y luminosidad .
Saludos !
Exacto, aunque no tengo el 18-200, su sistema de enfoque es el mismo; puede ser modificado en todo momento sin más que echar mano del anillo. Si hicíeramos esto mismo en un 18-55 o un 55-200 podríamos cargarnos algo internamente porque el sistema va “a piñon”.
¡Un saludo!
Buff que si me ha costado conseguirlo !
Lo encargue a principios agosto para aprovechar un descuento del 10% en productos de óptica que sacaron + un 7% de unos cheques regalo que tenía , y de los 3 dias que empezaron diciendome que tardaría pasaron a 10, luego un mes … pues al final más de 3 meses .
Supuestamente no ha repuesto stock el distribuidor español hasta ahora .
pero bueno , todo por ahorrarme unas perras y no pillarlo por inet o en ebay …
Lo que mas me jode es haber perdido la oportunidad de usarlo en un par de viajes.
Ahora a darle cañita.
Un saludo , crack .
Sigue haciendonos disfrutar con tu blog.
Yo tuve mucha suerte, porque lo encargué en El Corte Inglés de Alcalá de Henares cuando había unos problemas de stock tremendos (allá por Junio) y me lo trajeron en apenas 15 días. No sé de dónde lo sacaron, pero me consta que hay gente que, al igual que tú, ha estado varios meses esperándolo.
En todo caso, ya tienes una excusa para hacer algún que otro viajecito. Ya verás la de alegrías que te da este cristalito
Por cierto, muchas gracias por tus palabras sobre el blog. Ya sé que siempre digo lo mismo en estos casos, pero es que es la verdad: esos detallitos son los que más me animan a seguir sentándome cada día delante del ordenador para sacar alguna cosilla nueva por aquí.
¡Un saludo!
mañana mismo me lo pillo!!!!!!es justo lo que andaba buscando!!!!!
Es un objetivo muy recomendable (de hecho se ha convertido en mi favorito en muy poco tiempo), pero espero que tengas suerte para encontrarlo, pues no hay mucho stock y donde traen unos pocos se agota en minutos. Yo lo reservé en El Corte Inglés y me lo trajeron en un par de semanas, pero hay gente que lleva esperando dos o tres meses.
¡Un saludo y gracias por tu comentario!
Mmmmmmmmmmmmm…. Un objetivo de este tipo me vendría muy bien
La verdad es que potencia mucho la creatividad; y de hecho me doy cuenta de que algunas de las fotos de las que más orgulloso estoy están hechas con él.
Por cierto, ¿sabes cómo me di cuenta de que me podía venir muy bien su distancia focal? Fue al darme cuenta de que casi todas mis fotos de ciudad (mi género favorito) las hacía entre 30 y 40 mm.
¡Un saludo, campeón!